Est-il possible de lire un livre en moins de trois heures, voire plusieurs livres en une journée ? Et comment ? Cette idée peut choquer, ou du moins, surprendre.
Nous avons tous l’habitude de croire que lire un livre prend des jours, des semaines ou même des mois. Pourtant, Paul Scheele a démontré qu’il est possible de lire un livre en trente minutes. Défié dans un programme télévisé aux États-Unis, où on lui a donné un livre, sur lequel on lui a posé des questions après trente minutes de lecture, il a tout simplement sidéré l’animateur.
Depuis cette émission, un laboratoire de recherche outre-atlantique a décidé d’adopter la photolecture et de l’étudier scientifiquement, avec pour objectif de la généraliser dans le pays. Imaginez que, dans quelques mois ou quelques années, les étudiants et élèves américains seront capables de lire plusieurs livres par jour, grâce à la photolecture, ou photoreading !
Cette méthode est révolutionnaire dans le sens où elle s’attaque à une croyance bien ancrée selon laquelle il est impossible de lire un livre en moins d’une semaine. Ce préjugé nous vient de la méthode avec laquelle nous avons appris à lire à l’école. En effet, nous avons entamé ce processus d’apprentissage de la lecture par les lettres individuelles, après quoi nous avons rassemblé ces lettres en mots et, en lisant chacun de ceux-ci, nous avons constitué des phrases. En fait, lorsque nous lisons un livre, nous le faisons mot à mot, en prêtant attention à chaque lettre, pour ensuite recomposer les phrases une par une, ce qui nous donne alors accès au sens d’un paragraphe.
C’est un processus extrêmement lent et finalement tout à fait inutile dans la lecture d’un livre ou d’un texte. Des expériences ont en effet pu montrer que l’œil est capable de saisir plusieurs mots, voire même plusieurs phrases simultanément. Paul Scheele a également découvert que l’inconscient peut ainsi aller jusqu’à lire une page entière, la trier, puis restituer les informations utiles. C’est pour cela qu’en photolecture, on lit une page par seconde. Grâce à cette vitesse de lecture, on parvient à finir un livre en trente minutes à trois heures maximum.
J’ai suivi la formation de Paul Scheele une première fois en 2005. C’était une révolution pour moi ! J’ai trouvé la méthode extrêmement simple et facile à appliquer. J’ai même pu la tester en lisant plusieurs livres en une journée et en animant, le lendemain, une formation sur la thématique pour la première fois. J’ai été extrêmement surpris des résultats et du nombre d’informations emmagasinées dans ma tête suite à ces lectures rapides.
Il est amusant de voir comment la formation de photoreading permet de lire plusieurs livres, même dans la salle de formation. Souvent, Paul Scheele provoque ses participants en leur proposant des livres dans une thématique totalement étrangère à leurs domaines d’expertise.
Suite à cette formation, j’ai appris que le plus difficile à appliquer dans le photoreading, c’est finalement d’accepter l’idée que l’on peut achever un livre en moins de trois heures. Et encore, trois heures, pour Paul Scheele, c’est déjà trop. C’est néanmoins le temps nécessaire pour s’assurer, avec cette méthode, que tout le contenu du livre est assimilé.
Vous pouvez assister à une formation de photoreading (photolecture) certifiée par Paul Scheele à Casablanca le 15 et 16 Octobre 2011. Vérifiez s’il reste des places et réservez en ligne dès maintenant sur CETTE PAGE !
Facebook
Twitter
Linkedin
Youtube
Rss
c’est ce que j’été entrain de chercher depuis un long temps je croix énormément au capacité de notre cerveau. j aimerais bien accéder a cette méthode.mais je pense pas qu’ on peut même l utiliser dans le domaine de la littérature car la lecture littéraire qui a pour but de lire entre les ligne voir l acquisition de la construction des phrase ainsi que l’apprentissage d’une langue a travers cette lecture exige une lecture attentive.ça c’est mon avis personnelle. et ma question est la suivante ,est ce que cette photolecture est favorable dans tous les cas de lecture. merci pour tous ces trésors que vous nous publier
svp, yaura pas d’offres spéciales?
llah yhdikom
baraka matkdbo 3la 3ibad llah
hadchi rah makhddamch
une page par seconde ?? ach ghaychouf fiha ??? le num de la page ??? n’exazgérez pas svp pour maintenir votre crédibilité llah yr7m lwalidin
j’aurai aimé tenter cette experience pas pour lire un livre en trois heures mais pour lire vos emails que je ne lis presque jamais vu qu’ils sont vraiment trop long, et que je trouve rarement le temps pour les lire.
aussi 5000,00 dh c’est beaucoup pour une personne qui est en cours de monter son affaire personnelle.
pour tous ceux ou celles qui ont vecu l’experience, j’aimerai connaitre votre opinion sur le sujet.
bon chance.
bon persennelement je pense qu’il y en a des cas exeptionnels :ceux qui peuvent memoriser rapidement le contenu d’un livre,ma niece est une parmis eux,elle est tres petite mais on lisant une histoire ou un livre une seule fois elle peut le reciter sans aucun probleme,mais je dis bien ces gens la sont rare.
bon revant a notre sujet j imagine pas qu’il existe ce genre de truc une seconde pour une page!!!!!!!!!! c est un peu etonnant,c est vrais qu’on peut lire juste quelque mots et pas le texte entier pour comprendre le contenu mais ca va prendre du temp quand meme surtout s’il parle d un domaine qu’on connaisse pas,peut etre qu’il existe des exeption aussi dans ce domaine,en tout cas j’aimerais bien l’esseyer un jour.
merci pour votre article.
Je suis pour la rapidité équilibrée qui aboutit à ce qui suit:
-L’efficacité
-Le manque d’erreurs
-Le cerveau humain ne doit pas rester passif: on réfléchir sur ce qu’on lit et tirer certaines conclusions
-Laisser un résumé de ce qu’on lit: si tout écrivain laisse un résumé de son livre, il va nous faire gagner un temps précieux
-Une bonne assimilation du contenu
Y a-t-il une méthode dont la rapidité est modérée et raisonnable qui tient compte de tout cela?
Il faut faire la formation de la photolecture à titre de curiosité et l’essayer pour connaître ses avantages et ses inconvénients
je veux apprendre cette méthode . mais d ‘uo
Participez à la discussion !